Autores: Irache Maestro, Jaime Sanz

Resumen

El objetivo de esta comunicación es poner de manifiesto la necesidad de una mejora en la calidad ética del proceso de toma de decisiones clínicas, derivada de la falta de comunicación entre profesionales de los diferentes ámbitos de la medicina.
Presentamos el caso de un paciente de 84 años con múltiples patologías, al que se le realizó un Estudio Neurofisiológico para confirmar un diagnóstico poco relevante en su pronóstico y que no supuso cambios de actitud terapéutica, obviando las características de la prueba realizada.
Teniendo en cuenta los hechos y los valores en torno a la situación descrita, exponemos el dilema ético que se plantea el profesional, poniendo de manifiesto el desequilibrio entre las dos vertientes de la medicina de nuestros tiempos: la científico-técnica (episteme) y la humanística (doxa), cuya perfecta conjunción es fundamental para conseguir el principal fin de la medicina: defender el mayor interés para el enfermo.

Páginas: 283-286